完美体育官方网站中国科技有限公司

资讯动态

当前页面：首页 - 资讯动态 - 法律探索

2023-12-26 25

一、案情简介

公诉机关指控，2023年6月5日，被告人Y某在足浴店接受技师L某（未成年女子）服务时，强行与L某发生性关系。

当日，被告人Y某明知对方报案仍在现场等待，并在公安机关抓捕后如实供认了主要犯罪事实。

案发后，被告人Y某对被害人进行了经济补偿，并取得对方谅解。

二、争议问题

1.Y某明知对方报案后，原地等候民警到场并配合调查，是否构成自首。

2.L某不满14周岁，Y某是否“明知”。

三、案件办理及法律评析

640 - 2023-12-27T091220.874.jpg

本案由上海市光明（浙江自贸区）律师事务所王盛汉律师承办。

王盛汉律师执业16年余，时刻秉承“慎辩追权，尚法归厚”的执业理念，专注于刑事辩护、法律风险防控等领域，曾多年从事刑事侦查、行政执法、司法法治等工作。

王盛汉律师接受案件委托后，敏锐的意识到：由于案涉未成年人的保护，Y某被指控罪名一旦成立，将可能面临6~8年刑期。

王盛汉律师为全面掌握了解案情，在Y某被逮捕羁押期间，先后会见15次，敏感地发现了重要辩护点：

（一）Y某得知被害人报案后在原地等候，无逃跑、抗拒抓捕行为，符合法律规定的“自动投案”

Y某明知对方报案仍在现场等待，并积极与各方交流、等待、安抚被害人及表达赔偿意愿，直到民警来到，跟随警官到达派出所接受调查并如实供认了涉嫌犯罪的全部事实。

根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》（法发【2010】60号）第一条的规定，Y某的行为符合等待型“自动投案”的特征“明知报警而原地等待”、“能够逃脱而不逃脱”，其后又如实供述了自己的罪行，因此应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。

(二)在案证据可以印证Y某对被害人不满14周岁不“明知”

结合案情及证人证言、常情常理进行了全面的分析，提出当时Y某不可能做出明确判断的辩护意见。

根据二高二部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第19条第一款、第三款的规定，足可认定Y某对该被害人是幼女是“不明知”的。进而，本案不存在刑法第236条第二款从重处罚的情形。

除此之外，在征得检察院承办人员同意的情况下，联系被害人法定监护人代表Y某向被害人进行了赔偿，并当场道歉，取得了被害人法定监护人的谅解，使量刑进一步从轻处罚奠定了基础，减少了矛盾的发生，并减少了办案的阻力和压力。

最终，检察院对上述重要事实情节给与了认可，同意按认罪认罚程序处理本案，建议刑期按该罪名最低法定刑期三年有期徒刑进行处罚。

近日，本案经庭审，检察院的建议刑得到了法院的认可，并当庭进行了宣判。

当事人对律师辩护表示诚挚谢意。